Szczecin, 14.07.2023r  
Sygnatura: ZP/220/49/23
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Dostawa wyrobów medycznych jednokrotnego użytku dla SPSK-2 w Szczecinie.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA 
	Na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2021.1129 tj. z dnia 2021.06.24 ze zm., dalej PZP) zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

ZADANIE 1                                
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 3: BioMaxima S.A., ul. Vetterów 5 20-277 Lublin
cena brutto 46 477,82 zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana: oferta nr 3  BioMaxima S.A., ul. Vetterów 5 20-277 Lublin
cena brutto 46 477,82 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 1 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
3	BioMaxima S.A.	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 8: Sakura Finetek Polska Sp. z o. o ,ul. Grójecka 208 , 02-390 Warszawa
cena brutto 62 064,57 zł

2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 8: Sakura Finetek Polska Sp. z o. o ,ul. Grójecka 208 , 02-390 Warszawa
cena brutto 62 064,57 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 1 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
8	Sakura Finetek Polska Sp. z o. o	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 3
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 1: CONSULTRONIX SPÓŁKA AKCYJNA ul. Przemysłowa 17, 32-083 Balice
cena brutto 82 296,00 zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Unieważnienie postępowania w zakresie zadania nr 3.
Uzasadnienie prawne: art.255 pkt.5 PZP
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 3 złożono jedną ofertę: oferta nr 1 CONSULTRONIX SPÓŁKA AKCYJNA, która jest zgodna z wymaganiami określonymi w zał. nr 2 (formularz cen jednostkowych )do SWZ. Unieważnienie postępowania dla tego zadania jest konieczne i zasadne z uwagi na wystąpienie istotnej zmiany okoliczności powodującej, że dalsze prowadzenie postępowania / wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Wyroby medyczne będące przedmiotem postępowania w zakresie zadania  3 są wyrobami , których Zamawiający nie będzie wykorzystywał w prowadzonych procedurach medycznych. Oświadczenie pisemne członka komisji przetargowej nr 176/2023 pani Izabelli Kopińskiej wskazuje na fakt dokonania modyfikacji technik operacyjnych w zabiegach okulistycznych przedniego i tylnego odcinka gałki ocznej  prowadzonych przez I i II Klinikę Okulistyki SPSK-2  w Szczecinie. Tylko i wyłącznie na potrzeby I i II Kliniki Okulistyki SPSK-2  wyroby w zadaniu nr 3 były ujęte w postępowaniu ZP/220/49/23. W związku z zaistniałą okolicznością, której Zamawiający nie mógł przewidzieć na etapie wszczęcia postępowania, Zamawiający zmuszony jest unieważnić postępowania dla zadania nr 3. Zapewni  to Zmawiającemu uniknięcia sytuacji  wydatkowania finansowych środków publicznych oraz zawierania umów, na wyroby nie będące przedmiotem zapotrzebowania SPSK- 2 w Szczecinie. 

ZADANIE 4
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 6: AMED Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk Słowikowskiego 39, 05-090 Raszyn
cena brutto 5 785,13 zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania odrzucono ofertę nr 6 AMED Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej.
Uzasadnienie prawne: art.226  1 ust. 5 PZP
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał w zakresie zadania nr  4 pozycje 1-2 by zaoferowany wyrób spełniał wszystkie wymogi opisane w formularzu cen jednostkowych do SWZ ( zał. nr.2), który był udostępniony wraz  z ogłoszeniem o zamówieniu Dostawa wyrobów medycznych jednokrotnego użytku dla SPSK-2 w Szczecinie .
Dla pozycji 1-2 zadania nr 4  Zamawiający wymagał zaoferowania wyrobów medycznych – w rozumieniu Ustawy z dnia 7 kwietnia 2022r o wyrobach medycznych (Dz.U. 2022 poz. 974), dalej: „UoWM”), wprowadzonych do obrotu i używania na terytorium RP zgodnie z obowiązującymi przepisami ( nie dotyczy zadania nr 1 pozycji 1,4,6,8 ). Wykonawca złożył do tego wymogu wymagane w SWZ oświadczenie (zał. 3 do SWZ) o dopuszczeniu oferowanych wyrobów do obrotu i używania na terytorium RP – zgodnie z Ustawą z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U.2022.0.974 tj. z dnia 2022.04.07, dalej „UoWM”).W toku badania złożonej oferty stwierdzono ,że w złożonym wraz z ofertą  formularzu cen jednostkowych wpisano stawkę podatku VAT  23% co jest niezgodne z SWZ oraz niezgodne ze złożonym oświadczeniem ( zał nr 3 do SWZ). Zamawiający dnia 04.07.2023r wezwał wykonawcę do wyjaśnień- firma dnia 05.07.2023r w piśmie oświadczyła, że wyroby oferowane w zad nr 4 pozycja 1-2 nie są wyrobami medycznymi. W związku z powyższym odrzucenie oferty nr 6 jest konieczne i zasadne ponieważ Zamawiający wymagał zaoferowania wyrobów medycznych.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Unieważnienie postępowania w zakresie zadania nr 4.
Uzasadnienie prawne: art.255 pkt. 2 PZP
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 4 złożono jedną ofertę , która została odrzucona na podstawie art. 226 1 ust..5 PZP. Unieważnienie postępowania dla tego zadania jest konieczne i zasadne.

ZADANIE 5
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 5: Olympus Polska Sp. z o. o. Wynalazek 1, 02-677 Warszawa
cena brutto 53 753,76 zł
Oferta nr 6: AMED Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk Słowikowskiego 39, 05-090 Raszyn
cena brutto 16 865,28 zł

2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania  odrzucono ofertę nr 6  AMED Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk Słowikowskiego 39, 05-090 Raszyn
Uzasadnienie prawne: art.226  1 ust. 5 PZP
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał w zakresie zadania nr 5 by zaoferowany wyrób spełniał wszystkie wymogi opisane w formularzu cen jednostkowych do SWZ ( zał. nr.2), który był udostępniony wraz  z ogłoszeniem o zamówieniu Dostawa wyrobów medycznych jednokrotnego użytku dla SPSK-2 w Szczecinie. 
W toku badania oferty złożonej przez firmę AMED Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk  komisja przetargowa stwierdziła, iż wykonawca zaoferował  szczotki przeznaczone do manualnego czyszczenia wstępnego endoskopów przed czyszczeniem maszynowym (szczotki do czyszczenia endoskopów firmy steriCLIN  ). Wg  informacji ( zawartych w złożonym wraz z ofertą  katalogu )są to wyroby  do: „ Oferujemy szeroko asortyment szczotek, które mogą być używane do wstępnego czyszczenia najczęstszych kanałów roboczych i portów biopsji różnych typów endoskopów przed czyszczeniem maszynowym .”
W Centralnej Sterylizacji SPSK-2 Zamawiający  nie ma maszyn ( myjni -dezynfektorów do maszynowego mycia cystoskopów giętkich i uretrorenoskopów) więc po  myciu wstępnym Zamawiający musi wykonać manualne mycia odpowiednimi szczotkami, dezynfekcję właściwą oraz sterylizację a nie mycia maszynowe. 
Cały proces regeneracji powyższych wyrobów medycznych Zamawiający musi  przeprowadzić manualnie ( zarówno dezynfekcję wstępną jak i właściwą) co wymusza zaopatrzenie szpitala  w szczotki odpowiednich do tego celu, tak aby nie uszkodzić delikatnych kanałów wyrobów medycznych. Zamawiający nie może stosować do w/w czynności szczotek zaoferowanych w ofercie nr 6.Na żadnym etapie postępowania Zamawiający nie dopuszczał zaoferowanych przez wykonawcę wyrobów, a żaden wykonawca o to nie wnosił. W  związku z powyższym odrzucenie oferty nr 5 jest konieczne i zasadne.

3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 5: Olympus Polska Sp. z o. o. Wynalazek 1, 02-677 Warszawa
cena brutto 53 753,76 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 uzyskała największą liczbę punktów, wśród ofert niepodlegających odrzuceniu.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
5	Olympus Polska Sp. z o. o	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 6
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 4: Beryl Med. Poland Sp. z o.o. ul. Łopuszańska 36/ bud.14C, 02-220 Warszawa
cena brutto 180 414,00 zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 4: Beryl Med. Poland Sp. z o.o. ul. Łopuszańska 36/ bud.14C, 02-220 Warszawa
cena brutto 180 414,00 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 4 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
4	Beryl Med. Poland Sp. z o.o	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 7
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 2: Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. 02-305 Warszawa, Al. Jerozolimskie 134
cena brutto 169 992,00 zł
Oferta nr 7: KD Medical Polska Sp. z o.o. Legionów 192b, 43-502 Czechowice-Dziedzice
cena brutto 111 672,00 zł

2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono ofertę nr 7 KD Medical Polska Sp. z o.o. Legionów 192b, 43-502 Czechowice-Dziedzice
Uzasadnienie prawne: art.226  1 ust. 5 PZP
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał w zakresie zadania nr 7 by zaoferowany wyrób spełniał wszystkie wymogi opisane w formularzu cen jednostkowych do SWZ ( zał. nr.2), który był udostępniony wraz  z ogłoszeniem o zamówieniu Dostawa wyrobów medycznych jednokrotnego użytku dla SPSK-2 w Szczecinie. W toku badania oferty złożonej przez wykonawcę KD Medical Polska Sp. z o.o.  komisja przetargowa stwierdziła, iż wykonawca złożył ofertę na wyroby producenta KDM o nr katalogowych 775721 oraz 775738, które  nie posiadają wymaganych w swz informacji: okres użytkowania 4 dni.  Ponadto dostarczone do zadania próbki (pozycja 1 ni 2 zad nr 7 ) zostały sprawdzone przez komisję przetargową do zad nr 7  i wykazały ,że w trakcie ich użytkowania  kolec wyślizguje się z butelek co jest niedopuszczalne w swz oraz zakłóca sprawne prowadzenie procedur medycznych, na co personel szpitala nie może pozwolić. W związku z powyższym odrzucenie oferty nr 7 firmy KD Medical Polska Sp. z o.o.  jest konieczne i zasadne.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 2: Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. 02-305 Warszawa, Al. Jerozolimskie 134
cena brutto 169 992,00 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 2 uzyskała największą liczbę punktów wśród ofert nie podlegających odrzuceniu.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
2	Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o	90,00	5,00	5,00	100,00	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowy z wybranymi wykonawcami zostaną zawarte zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

                                                                                                                                   Z poważaniem 
DYREKTOR SPSK-2
PODPIS W ORYGINALE