Kostrzyn nad Odrą, dnia 23 kwietnia 2025r.

Znak sprawy: ZP.271.16.2024.GC

ZAWIADOMIENIE

o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie Zadania 1
– Roboty budowlane pn: „Przebudowa ul. Reja oraz ul. Witnickiej w Kostrzynie
nad Odrą”.

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024r. poz. 1320 tj.) pod nazwą: „Poprawa warunków obsługi
i rozwoju terenów KSSSE w Kostrzynie nad Odrą poprzez budowę i rozbudowę infrastruktury drogowej oraz wodno – kanalizacyjnej”

Burmistrz Miasta Kostrzyn nad Odrą, działając na podstawie art. 16 i 17 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 t.j.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, zawiadamia, że z uwagi na błąd popełniony podczas czynności badania
i oceny ofert, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu, w zakresie Zadania nr 1 – Roboty budowlane pn: „Przebudowa ul. Reja oraz ul. Witnickiej w Kostrzynie nad Odrą”, dokonaną w dniu 18.04.2025 r. (pismo z dnia 18.04.2025 r. Znak sprawy: ZP.271.16.2024.GC) oraz zawiadamia o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert zmierzającej do wyboru oferty najkorzystniejszej.

UZASADNIENIE

W dniu 18.04.2025 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie Zadania 1:

MALDROBUD Sp. z o.o.,
Spółka komandytowa
Ul. Królewiecka 43
74-300 Myślibórz

Zamawiający unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i przystępuje do powtórzenia czynności badania i oceny ofert w zakresie Zadania 1. Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzeniu czynności badania
i oceny ofert z uwagi na fakt iż podjęte przez niego czynności badania i oceny ofert objęte były wadą. Zamawiający popęłnił błąd, gdyż dokonał oceny oferty Przedsiębiorstwa Drogowego KONTRAKT Sp. z o.o., Ul. Szosa Poznańska 17, 66-600 Krosno Odrzańskie w sytuacji, gdy Wykonawca ten, pomimo wniosku Zamawiającego z dnia 04.03.2025 r. o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, co na mocy art. 226 ust.1 pkt 12 ustawy Pzp winno skutkować odrzuceniem tej oferty. Błąd Zamawiającego jest usuwalny, a naprawienie wadliwie podjętej czynności jest konieczne.

Zamawiający informuje, że ma każdorazowo prawo do samoistnego podjęcia decyzji
o powtórzeniu dokonanych przez siebie czynności w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o ile uzna, iż dokonane uprzednio czynności są obarczone wadą lub zachodzą inne okoliczności uzasadniające ich unieważnienie. W wyroku z dnia 22 lipca 2015r., KIO 1462/15 Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że „Do czasu zawarcia umowy zamawiający może w ramach prowadzonego postępowania przeprowadzać czynności, dokonywać unieważnień czynności, powtarzać czynności nawet w wielu przypadkach nie informując o tym wykonawców”.

W związku z powyższym, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu czynności wyboru oferty oraz o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert. Po dokonaniu powtórzenia czynności badania i oceny ofert nastąpi powtórzenie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, o czym Zamawiający zgodnie z art.253 ustawy Pzp niezwłocznie zawiadomi Wykonawców, biorących udział w postępowaniu.