Łódź, 04.10.2023 r. 
ZP/07/2023

INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Dotyczy: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym – ZP/07/2023 

1/ Informacja o wyborze oferty 
Zamawiający na podst. art. 253 ust. 1 Pzp zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w oparciu o kryteria zamieszczone 
w SWZ i ustawę Prawo zamówień publicznych (t..j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.  zwana dalej „ustawą Pzp”), dokonano wyboru następującej oferty: 

Dragos Enterprise sp z o.o.
ul. Wały Dwernickiego 117/121 p. P213
42-202 Częstochowa
Informacja o ofertach Wykonawców i ich ocena punktowa: 

Nr
oferty	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Cena	Łączna punktacja	
1	Dragos Enterprise sp z o.o.
ul. Wały Dwernickiego 117/121 
p. P213
42-202 Częstochowa	100, 00	100, 00	

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: 
Działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w związku z art. 239 ust. 1 ww. ustawy Pzp, Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ. 
Wobec Wykonawcy brak jest podstaw wykluczenia, Wykonawca spełnia warunki udziału 
w postępowaniu, oferta jest ważna oraz spełnia wymagania Zamawiającego. 
Zamawiający zawrze umowę z Wykonawcą zgodnie z art. 308 ustawy Pzp, po przekazaniu zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. O dokładnym terminie zawarcia umowy Wykonawca zostanie poinformowany w odrębnym piśmie. 

2/ Informacja o odrzuceniu ofert

a/ oferta Wykonawcy: COOLKLIMA Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Bartosza Głowackiego 102,
05 – 075 Warszawa,
została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp (treść oferty jest niezgodna 
z warunkami zamówienia).
Zamawiający zarówno w SWZ, jaki o ogłoszeniu o zamówieniu zastrzegł konieczność dołączenia do oferty przedmiotowych środków dowodowych (opis oferowanego sprzętu oraz karty katalogowe) z tym zastrzeżeniem, iż nie podlegają one uzupełnieniu. W ofercie Wykonawcy znajdują się nieuzupełnione kolumny tabeli w pozycji pierwszej. Nie załączył on także kart katalogowych. 
Wobec powyższego ofertę należało uznać za niezgodną z warunkami zamówienia w taki sposób, który nie pozwala na usuniecie braków/błędów postępowania. 

b/ oferta Wykonawcy: INFOMECH Janusz Mizera 
  ul. Okulickiego 95
  37-450 Stalowa Wola,
została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp (treść oferty jest niezgodna 
z warunkami zamówienia).
Zamawiający zarówno w SWZ, jaki o ogłoszeniu o zamówieniu zastrzegł konieczność dołączenia do oferty przedmiotowych środków dowodowych (m.in. kart katalogowych) z tym zastrzeżeniem, iż nie podlegają one uzupełnieniu. Wykonawca nie przedłożył kart katalogowych wraz z ofertą.  Ponadto urządzenia wskazane w pozycji pierwszej  1 nie spełniają wymagań technicznych określonych w SWZ (w zakresie efektywności energetycznej).  
Wobec powyższego ofertę należało uznać za niezgodną z warunkami zamówienia w taki sposób, który nie pozwala na usuniecie braków/błędów postępowania.

Podpisano

Tomasz Bęben 
Dyrektor