W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: DKW.2232.16.2022 Dostawa produktów farmaceutycznych
Termin:
| Zamieszczenia : | 15-12-2022 14:23:00 |
| Składania : | 23-12-2022 09:00:00 |
| Otwarcia : | 23-12-2022 09:15:00 |
| Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
| Rodzaj: | Dostawy |
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
| 2022-12-29 14:45 | Beata Marszałkiewicz |
Dzień
dobry,
w
załączeniu
zawiadomienie
o
odrzuceniu
ofert
i
unieważnieniu
postępowania. Z poważaniem Beata Marszałkiewicz |
| 2022-12-29 14:38 | Beata Marszałkiewicz |
Dzień
dobry,
w
załączeniu
informacja
z
otwarcia
ofert. Z poważaniem Beata Marszałkiewicz |
| 2022-12-23 09:00 | Komunikat Zamawiającego | 386 145,57 zł brutto |
| 2022-12-21 14:42 | Beata Marszałkiewicz |
W
związku
z
płynięciem
pytań
do
niniejszego
postępowania
Zamawiający
udziela
następujących
odpowiedzi: 8. Do §6 ust. 2 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §6 ust. 2 zdanie drugie wzoru umowy o treści: „W przypadku braku dostaw w terminie dłuższym niż 24 godziny od umownego terminu dostawy, oprócz naliczenia stosownych kar umownych, zamawiający obciąży wykonawcę ceną nabycia leku u innego podmiotu, a ceną określoną w umowie, jeśli cena zapłacona przez zamawiającego będzie wyższa od ceny określonej w niniejszej umowie.”, na zdanie następujące: „W przypadku braku dostaw w terminie dłuższym niż 24 godziny od umownego terminu dostawy, oprócz naliczenia stosownych kar umownych, zamawiający obciąży wykonawcę RÓŻNICĄ pomiędzy ceną nabycia leku u innego podmiotu, a ceną określoną w umowie, jeśli cena zapłacona przez zamawiającego będzie wyższa od ceny określonej w niniejszej umowie”. Wykonawca wyjaśnia, że wyżej wskazane postanowienie pozostaje niezgodne z przepisami prawa, z utrwaloną doktryną i judykaturą. Zamawiający zastrzega sobie bowiem prawo do obciążenia Sprzedawcy pełnymi kosztami zakupu interwencyjnego, co w konsekwencji prowadzi do wypaczenia jego ustawowego uprawnienia. Przepis art. 479 k.c. uprawnia wierzyciela, w razie zwłoki dłużnika do nabycia na jego rzecz rzeczy tego samego gatunku, jednak z zastrzeżeniem, że „wierzyciel może żądać zwrotu kosztów nabycia zastępczego od dłużnika, a zarazem nie jest uprawniony do zapłaty dłużnikowi swojego świadczenia, prowadziłby do niesłusznego wzbogacenia tego wierzyciela.” (Kodeks cywilny, Komentarz, J.M. Kondek, red. K. Osajda, 2021 r.). Powyższe konsekwentnie potwierdza judykatura- Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. akt: I ACa 322/16 wskazał, że: „Jeżeli nabycie rzeczy wynika z umowy wzajemnej, to po zrealizowaniu go przez wierzyciela, obowiązek dłużnika dotyczy kosztów nabycia, pomniejszonych o cenę, do której uregulowania zobowiązany byłby wierzyciel. Sąd Apelacyjny w Krakowie w kolejnym wyroku podsumował, że „Roszczenie o zapłatę kosztów, o jakich mowa w art. 479 KC, ma charakter odszkodowawczy. Odliczenie zaś od kosztów zakupu zastępczego ceny uzgodnionej między stronami stanowi uwzględnienie zasady compensatio lucri cum damno, gdyż stanowi uwzględnienie tego, co wierzyciel zaoszczędził nie świadcząc stronie pozwanej.” (wyrok z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt: I AGa 29/19). Mając na uwadze powyższe, w celu wyeliminowania ryzyka nieważności (z uwagi na wprowadzenie do umowy niezgodnego z przepisami prawa postanowienia), Wykonawca zwraca się z wnioskiem o zmianę ww. zapisu jak powyżej. Zamawiający wyraża zgodę na zmianę § 6 ust. 2 zdanie drugie wzoru umowy w przedstawionym powyżej zakresie tj.: od chwili obecnej powyższe zdanie otrzymuje brzmienie: „W przypadku braku dostaw w terminie dłuższym niż 24 godziny od umownego terminu dostawy, oprócz naliczenia stosownych kar umownych, zamawiający obciąży wykonawcę RÓŻNICĄ pomiędzy ceną nabycia leku u innego podmiotu, a ceną określoną w umowie, jeśli cena zapłacona przez zamawiającego będzie wyższa od ceny określonej w niniejszej umowie”. 9. Do §6 ust. 4 wzoru umowy prosimy o dodanie słów: „pod warunkiem, że potrącana kara będzie miała charakter bezsporny oraz wymagalny.” Zamawiający wyraża zgodę na dodanie do § 6 ust. 4 wzoru umowy prosimy o dodanie słów: „pod warunkiem, że potrącana kara będzie miała charakter wymagalny.” Pytania do procedury przetargowej: 1 Czy w Pakiecie zbiorczym poz. 373 Zamawiający dopuści zaoferowanie produktu ProbioDr, zawierającego żywe, liofilizowane kultury bakterii probiotycznych najlepiej przebadanego pod względem klinicznym szczepu Lactobacillus rhamnosus GG ATTC53103 i Lactobacillus helveticus w łącznym stężeniu 2mld CFU/ kaps, identycznym jak w produkcie opisanym w SIWZ Zawartość żywych kultur bakterii probiotycznych w oferowanym produkcie została potwierdzona w niezależnym badaniu wykonanym w NIL. Zamawiający nie dopuszcza zaoferowania produktu ProbioDr. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów leczniczych, które posiadają pozwolenie na dopuszczenie do obrotu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Czy w Pakiecie zbiorczym poz. 373 Zamawiający dopuści zaoferowanie produktu LactoDr, zawierającego żywe, liofilizowane kultury bakterii probiotycznych najlepiej przebadanego pod względem klinicznym szczepu Lactobacillus rhamnosus GG ATTC53103 w stężeniu 6 mld CFU/ kaps? Zawartość żywych kultur bakterii probiotycznych w oferowanym produkcie została potwierdzona w niezależnym badaniu wykonanym w NIL. Produkt konfekcjonowany w opakowaniach x 20 lub x 30 kapsułek (prosimy o możliwość przeliczenia na odpowiednią liczbę opakowań i zaokrąglenia uzyskanego wyniku w górę). Poniższe pytania dotyczą opisu przedmiotu zamówienia w Pakiecie zbiorczym poz. 536-543 w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający nie dopuszcza zaoferowania produktu LactoDr. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktów leczniczych, które posiadają pozwolenie na dopuszczenie do obrotu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. 3 Zamawiający określa w Pakiecie zbiorczym poz. 536-543 system do pomiaru stężenia glukozy we krwi podając w każdej pozycji nazwę własną pasków testowych będącą zastrzeżonym znakiem towarowym konkretnego producenta, co ogranicza konkurencję asortymentowo-cenową wyłącznie do pasków testowych tego samego producenta, tym samym narażając Zamawiającego na wysoką cenę. Jeżeli Zamawiający dopuści inne systemy dostępne na rynku, miałby możliwość obniżenia kosztów w budżecie przeznaczonym na zakup systemów pomiaru glukozy. W związku z tym pytamy, czy Zamawiający, postępując zgodnie z przepisami ustawy Pzp (art. 99, ust. 4-6) dopuści zaoferowanie konkurencyjnych pasków testowych innego producenta (wraz z przekazaniem nieodpłatnych, kompatybilnych z nimi glukometrów): a) enzym oksydaza glukozy GOD, zakres pomiaru 20-600mg/dl, hematokryt 10-70%, możliwość wykonywania pomiaru we krwi osób dorosłych i noworodków, czas pomiaru 5 sekund, wielkość próbki krwi 0,5ul, wyrzutnik zużytego paska testowego, przydatność pasków do użycia w ciągu 12 miesięcy po otwarciu fiolki, parametry funkcjonalne zgodne z obowiązującą normą EN ISO 15197:2015? lub) enzym dehydrogenaza glukozy GDH-FAD, możliwość wykonywania pomiarów we krwi kapilarnej i żylnej, zakres pomiaru 20-600mg/dl, hematokryt 20-60%, czas pomiaru 5 sekund, wielkość próbki krwi 0,5ul, wyrzutnik zużytego paska testowego, opakowanie pasków zawierające 2 fiolki x 25 szt. co wydłuża okres możliwości użycia otwartego opakowania pasków, parametry funkcjonalne zgodne z obowiązującą normą EN ISO 15197:2015? Zamawiający dopuści paski do mierzenia stężenia glukozy we krwi innych producentów i typów (paski równoważne) tylko i wyłącznie w przypadku gdy Wykonawca zapewni odpowiednią ilość (50 szt.) urządzeń kompatybilnych z danymi paskami na czas trwania umowy Zamawiającemu zgodnie z informacją zamieszczoną w formularzu cenowym. 1 Dotyczy poz. nr 707,708,709 Czy Zamawiający miał na myśli kaps. o przedłużonym uwalnianiu? Poz. 707, 708, 709 Zamawiający miał na myśli kapsułki o przedłużonym uwalnianiu. 2.Dotyczy poz 693 krem doodbytniczy 50 g nie występuję na rynku polskim. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wycenę 30g w ilości 9 op. po zaokrągleniu w górę? W poz. 593 Zamawiający wyraża zgodę na wycenę 15 op. po 25 g. 3. Dotyczy poz. nr 593 Retinoli palmitas 800j.m/g x 30g maść. Na rynku polskim w dawce 800jm/g występuję tylko 25g. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wycenę 25g w ilości 15op? W poz. 693 Zamawiający wyraża zgodę na wycenę 9 op. po 30 g. 4. Dotyczy poz. 553 Phytomenadionum roztwór do wstrzykiwań. zak. produkcja Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę emulsji do wstrzykiwań? W poz. 553 Zamawiający wyraża zgodę na wycenę emulsji do wstrzykiwań. Dotyczy poz. 17 tj. Acidum boricum Czy w związku ze zmianą sposobu konfekcjonowania Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie produktu borasol 190g w ilości 2 opakowań? Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie produktu 190 g 2 op dotyczy poz. 17. Dotyczy poz. 67 atenololum Czy w związku z brakiem dostępności na rynku produktu zarejestrowanego na terenie Polski, Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę produktu sprowadzonego w ramach zakupu interwencyjnego? Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę produktu sprowadzonego w ramach zakupu interwencyjnego dotyczy Poz. 67. Dotyczy poz. 282 tj. Fluticasone propionas 250mcg/dawkę * 60 dawek proszek do inhalacji Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę produktu w postaci proszku do inhalacji w kapsułkach? Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę produktu w postaci proszku do inhalacji w kapsułkach dotyczy Poz. 282. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę produktu w opakowaniu 25 g w ilości 18 opakowań? Na rynku dostępne jest tylko takie opakowanie w tej dawce zarejestrowane jako produkt leczniczy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę produktu w opakowaniu 25 g 18 op dotyczy Poz. 595. Dotyczy poz. 693 tj. Tribensidum, lidocainin hydrochloridum (50mg+20 mg) krem doodbytniczy Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę produktu w opakowaniu 30 g w ilości 9 op, gdyż tylko takie opakowanie dostępne jest na rynku. Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę produktu 30 g 9 op. dotyczy Poz. 693. Dotyczy poz. 331, 338, 339,340 Czy w związku ze zmianą polityki producenta i odejściem od dostarczania wraz z insulinami analogowymi bezpłatnych igieł Zamawiający wprowadzi dodatkową pozycję do wyceny z igłami do ww insulin? Zamawiający wyrazi zgodę na niedostarczanie igieł do insuliny Dotyczy poz. 707-709 tj. Venlafaxinum Czy Zamawiający wymaga produktu o przedłużonym uwalnianiu? Zamawiający wymaga produktu w postaci kapsułek o przedłużonym uwalnianiu dotyczy Poz. 707- 709. |
| 2022-12-21 14:35 | Beata Marszałkiewicz |
W związku z wpłynięciem pytań do prowadzącego postepowanie na zakup produktów farmaceutycznych, Zamawiający udziela następujących odpowiedzi: Pytania do wzoru umowy: 1. Do rozdziału 18 pkt 3) SWZ (kryteria oceny ofert: termin realizacji zamówienia cito): Wnosimy o zmianę w zakresie kryterium 3 oceny ofert – termin realizacji zamówienia cito dotyczącego minimalnego terminu dostawy. Z uwagi na fakt, iż przyjęcie przez Zamawiającego urealnionych, dostępnych dla większej ilości Wykonawców terminów dokonywania dostaw „na cito” znacząco przyczyni się do wzrostu konkurencyjności w niniejszym postępowaniu, a tym samym korzystnie wpłynie na oferowane ceny, prosimy o zmianę dopuszczalnych terminów dostaw w taki sposób aby minimalny czas wynosił 6 godzin od momentu złożenia zamówienia. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę terminu realizacji zamówienia „cito. 2. Do §1 ust. 6 wzoru umowy: Zwracamy się z pytaniem do Zamawiającego, o możliwość usunięcia wskazanych postanowień określających tak szeroką odpowiedzialność Wykonawcy za sprzedawane Wykonawcy produkty. Wskazać należy, że działalność Wykonawcy jako hurtowni farmaceutycznej, ograniczona została zgodnie z art. 72 ust. 3 ustawy z dnia z dnia 6 września 2001 r. – prawo farmaceutyczne (Dz.U. Nr 126, poz. 1381 ze zm.) (dalej: Ustawa) – do obrotu m.in. produktami leczniczymi, przy czym „Obrotem hurtowym jest wszelkie działanie polegające na zaopatrywaniu się, przechowywaniu, dostarczaniu lub eksportowaniu produktów leczniczych lub produktów leczniczych weterynaryjnych, będących własnością podmiotu dokonującego tych czynności (…) prowadzone z wytwórcami lub importerami w zakresie wytwarzanych lub importowanych przez nich produktów leczniczych, lub z przedsiębiorcami zajmującymi się obrotem hurtowym, lub z aptekami lub zakładami leczniczymi dla zwierząt, lub z innymi upoważnionymi podmiotami, z wyłączeniem bezpośredniego zaopatrywania ludności”. Wskazana wyżej definicja nie obejmuje swoim zakresem żadnego z elementów produkcji, tudzież wytwórstwa produktu leczniczego. Tym samym wskazane w §1 ust. 6 wzoru umowy czynności takie jak etykietowanie, znakowanie, czy pakowanie produktów leczniczych, nie pozostaje w obszarze działań Wykonawcy – jako hurtowni farmaceutycznej. Powyższe wyłącza go z kręgu podmiotów odpowiedzialnych za dochowanie wszelkich, zgodnych z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa wymogów dotyczących wskazanych czynności. Ponadto, na podstawie powyższego stwierdzić należy, że Wykonawca występujący w tym stosunku zobowiązaniowym wyłącznie jako hurtownia farmaceutyczna, dokonuje jedynie dostawy tzw. gotowego produktu leczniczego, którego wytwórcą jest odrębny podmiot. Odpowiedzialność hurtowni farmaceutycznej ogranicza się zatem za działania związane z tym etapem łańcucha dystrybucji leku. Zasady i zakres tej odpowiedzialności określa Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 13 marca 2015 r. w sprawie wymagań dobrej praktyki dystrybucyjnej.. W konsekwencji, hurtownia farmaceutyczna nie powinna i nie może ponosić odpowiedzialności za produkt leczniczy na etapie jego wytwarzania, w tym za jego bezpieczeństwo, jakość czy etykietowanie bądź pakowanie związaną z tym procesem. Odpowiedzialność ta jest przypisana wytwórcy leku i wynika z Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 9 listopada 2015 r. w sprawie wymagań dobrej praktyki wytwarzania. Warto w tym miejscu zwrócić również uwagę na art. 78 ust. 1 Ustawy, który wskazuje, że do zakresu działań hurtowni farmaceutycznej należy m.in. a. (…)zaopatrywanie się w produkty lecznicze wyłącznie od podmiotu odpowiedzialnego, przedsiębiorcy posiadającego zezwolenie na wytwarzanie lub Plik do import produktów leczniczych lub przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu obrotu hurtowego, po sprawdzeniu ważności odpowiedniego zezwolenia; b. posiadanie, w tym przechowywanie jedynie produktów leczniczych uzyskiwanych od podmiotów uprawnionych do ich dostarczaniac. dostarczanie produktów leczniczych wyłącznie podmiotom uprawnionym (…)d. przestrzeganie Dobrej Praktyki Dystrybucyjnej; e. zapewnienie stałych dostaw odpowiedniego asortymentuPonownie wskazuje się na brak jakichkolwiek odwołań do przytoczonych przez Zamawiającego we wzorze umowy obowiązków. Wykonawca jako hurtownia farmaceutyczna odpowiada za lek oraz przestrzeganie dedykowanych dla tego produktu warunków przechowywania, od momentu nabycia go od producenta/wytwórcy. Całokształt procesów mających miejsce przed ich nabyciem – nie leży w obszarze zadań Wykonawcy. W zakresie odpowiedzialności przewidzianej daną umową przez Zamawiającego, Wykonawca upatruje niekodeksowego wręcz ukształtowania przez ten podmiot stosunku odpowiedzialności, w którym to na Wykonawcę przeniesiona zostaje pełna odpowiedzialność za zgodność przekazywanych Zamawiającemu produktów leczniczych pomimo tego, iż nie jest on producentem przekazywanych leków jak również podmiotem odpowiedzialnym w rozumieniu przepisów prawa farmaceutycznego. O ile Wykonawca jest w stanie zgodzić się ze stanowiskiem, że również w pewnym stopniu odpowiada za przekazywane szpitalowi leki, niemniej odpowiedzialność ta może być w ocenie Wykonawcy odnoszona tylko do procesu jego dostawy albowiem nie leży w gestii Wykonawcy dopilnowanie wszelkich norm związanych jakością czy szeroko pojętym bezpieczeństwem produktów leczniczych zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. Należy zaznaczyć, że obowiązki Wykonawcy względem Zamawiającego, powinny zatem ograniczać się do jego weryfikacji w łańcuchu dostaw w zakresie autentyczności oraz przestrzegania odpowiednich warunków jego przechowywania od momentu nabycia, do chwili dostarczenia leku do Zamawiającego. Pozostałe obowiązki, w tym oznakowanie czy etykietowanie odnoszą się ściśle do producenta produktu leczniczego i to na nim spoczywa wszelka odpowiedzialność za te czynności. Na podstawie powyższego należy wysnuć wniosek, że Wykonawca może ponosić ewentualną odpowiedzialność za zawinione i nieodpowiednie zweryfikowanie produktu leczniczego w łańcuchu dostaw (weryfikacja autentyczności leku), przed dostarczeniem go do Zamawiającego, bądź za całkowite zaniechanie dokonania tejże weryfikacji oraz za jego dystrybucję zgodnie z obowiązującym Rozporządzeniem w sprawie wymagań dobrej praktyki dystrybucyjnej. Poza tą sferą, odpowiedzialność należałoby przypisać producentowi produktu leczniczego i do niego Zamawiający powinien kierować wszelkie potencjalne roszczenia dotyczące nieprawidłowego wprowadzenia produktu leczniczego do obrotu. Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie w.w postanowień określających odpowiedzialność Wykonawcy za sprzedawane produkty. 3. Do §1 ust. 11 oraz §7 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy: Czy w przypadku wstrzymania produkcji lub wycofania z obrotu przedmiotu umowy i braku możliwości dostarczenia zamiennika preparatu w cenie przetargowej (bo np. będzie to groziło rażącą stratą dla Wykonawcy), Zamawiający wyrazi zgodę na sprzedaż w cenie zbliżonej do rynkowej lub na wyłączenie tego produktu z umowy bez konieczności ponoszenia kary przez Wykonawcę? Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę §1 ust. 11 oraz §7 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy. 4. Do §2 ust. 6 wzoru umowy: Prosimy o wykreślenie §2 ust. 5 wzoru umowy, który według naszej opinii jest niezgodny ze społeczno-gospodarczym celem udzielanego zamówienia publicznego. Powyższy zapis przenosi w całości odpowiedzialność na wykonawcę za gospodarowanie lekami zakupionymi i nie wykorzystanymi przez Zamawiającego. Należy podkreślić, że wykonawca nie ma wpływu na poziom zamówień, wykorzystanie produktów leczniczych przez Zamawiającego. Gdyby jednak okazało się, że Zamawiający, z ważnych przyczyn, nie może wyrazić zgody na powyższe, prosimy o zmianę wymogu wskazanego w §2 ust. 5 wzoru umowy, poprzez następujący zapis: "Zamawiający zastrzega sobie możliwość zwrotu produktu leczniczego w ciągu 7 dni od daty dostawy, bez podawania przyczyny." Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wymogu wskazanego w § 2 ust. 5 wzoru umowy, poprzez następujący zapis: "Zamawiający zastrzega sobie możliwość zwrotu produktu leczniczego w ciągu 7 dni od daty dostawy, bez podawania przyczyny." 5. Do §6 ust. 1 pkt 1) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary umownej za wypowiedzenie umowy, zastrzeżonej w §6 ust. 1 pkt 1) wzoru umowy, tak aby wynosiła ona 10% wartości brutto NIEZREALIZOWANEJ części umowy? Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę sposobu obliczania kary umownej za wypowiedzenie umowy , zastrzeżonej w § 6 ust. 1 pkt 1 wzoru umowy. 6. Do §6 ust. 1 pkt 2) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie wymiaru kary umownej za zwłokę w realizacji dostawy, zastrzeżonej w §6 ust. 1 pkt 2) wzoru umowy, do wysokości 0,5% wartości brutto niezrealizowanej części zamówienia, za każdy dzień zwłoki? Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie wymiaru kary umownej za zwłokę w realizacji dostawy zastrzeżonej w § 6 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy. 7. Do §6 ust. 1 pkt 3) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie wymiaru kary umownej za zwłokę w realizacji zamówienia cito, zastrzeżonej w §6 ust. 1 pkt 3) wzoru umowy, do wysokości 0,05% wartości brutto niezrealizowanej części zamówienia, za każdą godzinę zwłoki? Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie wymiaru kary umownej za zwłokę w realizacji zamówienia cito zastrzeżonej w § 6 ust. 1 pkt 3 wzoru umowy. |
Komunikaty