Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Zamieszczenia : | 17-02-2022 13:21:00 |
Składania : | 09-03-2022 11:00:00 |
Otwarcia : | 09-03-2022 12:00:00 |
Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
Rodzaj: | Robota budowlana |
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
2022-03-11 12:02 | Piotr Zilbert |
Kłodzko.
11.03.2021
r. Zamawiający: Powiat Kłodzki ul. Okrzei 1 57-300 Kłodzko Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego: Przebudowa dróg powiatowych nr 3313D i 3327D na terenie Gminy Nowa Ruda Działając na podstawie art. 255, ust 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 2019 ze zm.) Zamawiający unieważnia w/w postępowanie o zamówienie publiczne. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj.: 5.207.000 zł. Nazwa albo imiona i nazwiska oraz siedziba lub miejsca prowadzonej działalności gospodarczej albo miejsca zamieszkania wykonawców, których oferty zostały otwarte oraz ceny lub koszty zawarte w ofertach. L.p. Wykonawca Cena Gwarancja 1. STRABAG Infrastruktura Południe Sp. z o.o. Wysoka ul. Lipowa 5a, 52-200 Wrocław 8.143.937,51 zł 60 mies. 2. EUROVIA POLSKA S.A. ul. Irysowa 1. 55-040 Kobierzyce 7.448.100,02 zł 60 mies. 3. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „DROGMOST” Sp. z o.o. ul. Objazdowa 24. 57-300 kłodzko 8.182.107,79 zł 60 mies. |
2022-03-09 13:04 | Piotr Zilbert |
Kłodzko.
09.03.2022
r. Zamawiający: Powiat Kłodzki ul. Okrzei 1 57-300 Kłodzko Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego: Przebudowa dróg powiatowych nr 3313D i 3327D na terenie Gminy Nowa Ruda Działając na podstawie art. 222 ust. 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2019 poz. 2019 ze zm.) zamawiający udostępnia informacje o ofertach otwartych. Nazwa albo imiona i nazwiska oraz siedziba lub miejsca prowadzonej działalności gospodarczej albo miejsca zamieszkania wykonawców, których oferty zostały otwarte oraz ceny lub koszty zawarte w ofertach. L.p. Wykonawca Cena Gwarancja 1. STRABAG Infrastruktura Południe Sp. z o.o. Wysoka ul. Lipowa 5a, 52-200 Wrocław 8.143.937,51 zł 60 mies. 2. EUROVIA POLSKA S.A. ul. Irysowa 1. 55-040 Kobierzyce 7.448.100,02 zł 60 mies. 3. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „DROGMOST” Sp. z o.o. ul. Objazdowa 24. 57-300 kłodzko 8.182.107,79 zł 60 mies. |
2022-03-09 11:00 | Komunikat Zamawiającego | Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2019, poz. 2019 ze zm) informuje, że na sfinansowanie w/w zamówienia publicznego zamierza przeznaczyć kwotę 5.207.000 zł. |
2022-03-04 11:54 | Piotr Zilbert |
Kłodzko.
03.03.2022 Zamawiający: Powiat Kłodzki ul. Okrzei 1 57-300 Kłodzko Zapytania do specyfikacji warunków zamówienia wraz z odpowiedziami Postępowanie o zamówienie publiczne: „Przebudowa dróg powiatowych nr 3313D i 3327D na terenie Gminy Nowa Ruda” Działając na podstawie art. 284 ust 2 i ust 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający udziela wyjaśnień do specyfikacji warunków zamówienia w w/w postępowaniu. Pyt: Dotyczy § 18 ust. 1 pkt 1)PPU (wpisać jednostkę redakcyjną): Wnosimy o wykreślenie słowa „bezusterkowy”(niepotrzebne skasować) w odniesieniu do protokołu odbioru wykonanych robót. Orzecznictwo i doktryna stoją na stanowisku, że strony umowy o roboty budowlane nie mogą uzależniać wypłaty wynagrodzenia należnego wykonawcy od braku jakichkolwiek usterek w zakresie wykonanych robót budowalnych (tak m.in. SN w wyroku z dnia 22.06.2007 r. sygn. akt. V CSK 99/07). Niedopuszczalne jest również uznanie dzieła/robót za wykonane, tylko w przypadku wystąpienia stanu bezusterkowości. Przedmiotowy pogląd dominuje w orzecznictwie sądów powszechnych. Przykładowo wskazujemy wyrok SA w Szczecinie z dnia 26.04.2017 r. sygn. akt I ACa 1008/16, gdzie Sąd stwierdził: „Z niewykonaniem zobowiązania z umowy o roboty budowlane (umowy o dzieło) mamy do czynienia wówczas, gdy roboty budowlane nie zostały wykonane w ogóle bądź gdy wada jest tego rodzaju, że uniemożliwia normalne wykorzystanie rezultatu robót lub odbiera im cechy wyraźnie oznaczone w umowie istotnie zmniejszając ich wartość”. Podobnie SA w Warszawie, w wyroku z dnia 03.08.2017 r. sygn. akt I ACa 689/16: „W sytuacji, gdy wykonawca zgłosił zakończenie robót budowlanych i brak jest wad istotnych, zamawiający jest zobowiązany do ich odbioru. W protokole z tej czynności, stanowiącym pokwitowanie spełnienia świadczenia i podstawę dokonania rozliczeń stron, niezbędne jest zawarcie ustaleń co do jakości wykonanych robót, w tym ewentualnego wykazu wszystkich ujawnionych wad z terminami ich usunięcia lub oświadczeniem inwestora o wyborze innego uprawnienia przysługującego mu z tytułu odpowiedzialności wykonawcy za wady ujawnione przy odbiorze. Odmowa odbioru będzie uzasadniona jedynie w przypadku, gdy stwierdzone wady będą na tyle istotne, że obiekt nie będzie się nadawał do użytkowania”. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Pyt: Wnosimy o uznanie za moment wykonania przedmiotu umowy, dzień zgłoszenia robót do odbioru przez Wykonawcę, potwierdzonego przez przedstawiciela zamawiającego. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę Pyt: W związku z finansowaniem niniejszej inwestycji w ramach Programu „Polski Ład”, wnosimy o wskazanie wysokości wkładu własnego Zamawiającego. Odp: Wkład własny planowany w wysokości nie niższej niż 5% wartości zadania inwestycyjnego 4.Wnosimy o przekazanie wstępnej promesy na dofinansowanie niniejszej inwestycji o której mowa w § 1 ust. 1 PPU Odp: W załączeniu Pytania do treści SWZ: W związku z treścią § 1 ust. 4 PPU w związku z art. 99 PZP który zobowiązuje Zamawiającego do jasnego i klarownego opisu przedmiotu zamówienia wnosimy do enumeratywnego wskazania obowiązków Wykonawcy wchodzących w zakres przedmiotu umowy. Wykonawca jest zobligowany znać zakres swoich obowiązków którego kolejno wycenia w ramach ceny ofertowej. Brak precyzyjności w tym zakresie doprowadzi do nieporównywalności ofert i sprzeczności z art. 16 pkt 1 PZP. 1) W związku z treścią § 1 ust. 11 pkt 1) PPU w związku z treścią art. 433 pkt 4 PZP wnosimy o wskazanie minimalnego zakresu, który jest gwarantowany do wykonania. Odp: Minimalny zakres przedstawia załącznik do SWZ w formie dokumentacji projektowo-kosztorysowej 2) W związku z treścią § 2 ust. 2 PPU wnosimy uznanie za zakończenie terminu realizacji, skuteczne zgłoszenie przedmiotu do odbioru potwierdzone przez przedstawiciela Zamawiającego. Wskazana koncepcja jest zgodna z orzecznictwem sądów powszechnych w zakresie określenia momentu zakończenia robót budowlanych. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. 3) Dotyczy § 6 ust. 2 PPU: Wnosimy o wskazanie, czy niniejsza inwestycja realizowana jest w oparciu o jedną, czy też większa liczbę umów, tj. czy niniejsza inwestycja wpisuje się w treść § 9 ust. 2 pkt 3 Załącznika nr 1 do Uchwały Rady Ministrów z dnia 01 lipca 2021r. , w oparciu o którą opiera się jej finansowanie. Jeżeli niniejsza inwestycja stanowi inwestycję, o której mowa w treść § 9 ust. 2 pkt 3 Załącznika nr 1 do Uchwały Rady Ministrów z dnia 01 lipca 2021r. i jej realizacja opiera się o kilka umów realizacyjnych, wnosimy o udzielenie odpowiedzi, czy Zamawiający dokona wypłaty środków zgodnie z podziałem wskazanym w par. 9 ust. 2 pkt 3 lit. a-c Załącznika nr 1 do Uchwały Rady Ministrów z dnia 01 lipca 2021r., po przekroczeniu kolejno 20% i 30% realizacji danej Umowy, czy też płatności częściowe nastąpią dopiero po przekroczeniu 20% i 30% wszystkich umów realizowanych w ramach inwestycji? Jeżeli wypłata płatności częściowych miałaby nastąpić dopiero po przekroczeniu progu płatności częściowych dla wszystkich umów zawartych w ra-mach inwestycji, wnosimy o wskazanie w jakich terminach planowana jest ich realizacji i w jakim terminie Zamawiający przewiduje przekroczenie ww. progów dla całej inwestycji? Jednocześnie wnosimy o wcześniejsze uruchomienie płatności częściowej z wkładu własnego Zamawiającego, które to środki nie muszą być wypłacane w oparciu o ww. Uchwałę Rady Ministrów. W związku z udziałem wkładu własnego Zamawiającego w finansowaniu niniejszej inwestycji, wnosimy o dodanie płatności częściowej do wysokości wkładu własnego Zamawiającego, co pozostaje w zgodzie z § 7 ust. 5 Załącznika nr 1 do Uchwały Rady Ministrów nr 84 z dnia 01.07.2021r. Odp: W związku z tym, że inwestycja realizowana jest w okresie nie dłuższym niż 12 mies. warunki wynagrodzenia określa ust. 5 pkt 1 lit a) promesy NR 01/2021/4697/PL oraz § 20 ust 6 projektu umowy 4) W związku z brzmieniem § 6 ust. 3 PPU wnoszę o doprecyzowanie postanowienia poprzez dodanie zwrotu „powstałych z winy Wykonawcy”. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. 5) Dotyczy § 6 ust. 4 PPU wnosimy o doprecyzowanie postanowienia poprzez wyłączenie odpowiedzialności Wykonawcy za szkody spowodowane przez zamawiającego lub osoby trzecie, za które zamawiający ponosi odpowiedzialność. Odp: Zamawiający zmienia treść § 6 ust. 4 PPU, który otrzymuje brzmienie: 4) Wykonawca ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za szkody i inne zdarzenia powstałe z winy wykonawcy w związku z wykonywaniem robót budowlanych będących przedmiotem umowy, chyba że odpowiedzialnym za powstałe szkody jest zamawiający lub osoba trzecia, za którą zamawiający ponosi odpowiedzialność. 6) W związku z brzmieniem § 6 ust. 5 PPU wnoszę o doprecyzowanie postanowienia poprzez dodanie zwrotu „powstałych z winy Wykonawcy”. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. 7) Dotyczy § 11 ust. 5 PPU wnosimy o doprecyzowanie postanowienia poprzez dodanie po słowie „Zamawiający” zwrotu „ lub Wykonawca”. Odp: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę. 8) W związku z treścią § 15 ust. 1 PPU, wnosimy o potwierdzenie wyłączenia odpowiedzialności Wykonawcy za infrastrukturę niezinwentaryzowaną, która nie została naniesiona na mapy/rysunki/projekty. Odp: § 15 ust. 1 PPU nie informuje o żadnym wyłączeniu zakresu rzeczowego inwestycji. 9) Dotyczy § 16 ust. 2 PPU wnosimy o udzielenie informacji czy Zamawiający przekaże Wykonawcy ostateczną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach? Odp: Dla potrzeb niniejszej inwestycji nie przygotowano decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z tego względu, że inwestycja obejmuje roboty związane z przebudową istniejącej drogi w pasie drogowym usankcjonowana zgłoszeniem robót. W/w ustęp ulega wykreśleniu z projektu umowy. 10) W związku z treścią § 16 ust. 7 PPU w zw. z art. 99 PZP który zobowiązuje Zamawiającego do jasnego i klarownego opisu przedmiotu zamówienia wnosimy o dokładne wskazanie miejsca. Wykonawca jest zobligowany znać zakres swoich obowiązków którego kolejno wycenia w ramach ceny ofertowej. Brak precyzyjności w tym zakresie doprowadzi do nieporównywalności ofert i sprzeczności z art. 16 pkt 1 PZP. Odp: Materiały rozbiórkowe nadające się „do odzysku” zgodnie ze wskazaniami inspektora nadzoru do składowania na terenie bazy obwodu drogowego Nowa Ruda ul. Miodowa 10, pozostałe materiały pochodzące z wykopów lub rozbiórek wykonawca zobowiązany jest złożyć w miejscu uzyskanym przez siebie na potrzeby inwestycji. 11) W związku z treścią § 17 ust. 2 PPU wnosimy o wskazanie wymaganych badań. Wykonawca celem poprawnej wyceny niniejszego zadania musi znać ogół obowiązków jakie na nim spoczywają. Odp: Inspektor nadzoru inwestorskiego zleci, jeżeli wyniknie taka konieczność, wykonanie odpowiednich prób i badań, które będą niezbędne. Warunki kontroli jakości robót określa Dział 6 Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót. 12) W związku z treścią § 17 ust. 3 PPU wnosimy o doprecyzowanie postanowienia poprzez dodanie po słowie „z tym” zwrotu „uzasadnione i udokumentowane”. Odp: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę. 13) Dotyczy § 20 ust. 7 PPU wnosimy o doprecyzowanie postanowienia poprzez wykreślenie zwrotu ” i przekazania do eksploatacji wszystkich robót będących przedmiotem umowy”. Zgodnie z § 2 ust. 2 PPU Strony ustalają, że dniem wykonania przedmiotu umowy, w tym robót budowlanych jest dzień określony protokołem odbioru końcowego robót, który stanowi wyłączny dokument potwierdzający wykonanie przedmiotu umowy. Odp: Zamawiający zmienia § 20 ust. 7 pkt 2 PPU, który otrzymuje brzmienie: 2) faktura końcowa wystawiona będzie po protokolarnym dokonaniu odbioru końcowego wszystkich robót będących przedmiotem umowy, 14) Dotyczy § 21 ust. 1 pkt 2 PPU: W związku z terminem płatności na rzecz Wykonawcy, który wynosi 35 dni, podnosimy, iż termin płatności który przekracza 30 dni, w oparciu o Ustawę o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniu w transakcjach handlowych, uprawnia Wykonawcę do naliczenia Zamawiającemu odsetek za opóźnienie. |
Komunikaty